1975年8月8日凌晨零时40分，河南驻马店地区板桥水库因特大暴雨引发溃坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内顿时一片汪洋。

　　8月8日凌晨，从路尽头这个叫魏湾的村庄以上十多公里处，死神起步开始旅行：以下百多公里的华中平原，在数亿立方米的溃坝之水覆盖之下，数不清的人们瞬间毙命。

　　死神傲慢而坚定，在东西150公里，南北75公里范围内，杀戮所有的生物，人们被悉数淹没在高达十米的水舌之下——那是一个冰冷的夏天。

　　前水利部长钱正英作序的《中国历史大洪水》一书则披露说，超过2.6万人死难。

　　溃坝前奏 那场史无前例的大雨

　　1975年7月31日，福建晋江。

　　3号台风在太平洋上空形成。1975年8月4日，该年度中国内地第3号台风(“7503号”台风)在福建晋江登陆。台风没有像通常那样在陆地上迅速消失，却以罕见的强力，越江西，穿湖南，在常德附近突然转向，北渡长江直入中原腹地。

　　强烈低气压和南下的冷空气形成对峙，热低压从海洋携带的大量水汽，遭遇强冷空气，受到桐柏山、伏牛山组成的“喇叭口”地形的抬升，罕见的大暴雨形成。

　　那场雨有多大?后来的气象专家统计的数字显示，1975年8月5、6、7三日的降水量超过中国大陆以往的正式记录，最大的暴雨中心为河南泌阳林庄，8月7日一天降下1005.4毫米，其中6小时降雨为830.1毫米，超过了世界纪录。

　　林庄，一位当地农民式的水文工作者记录下的那三天的降水量为1606.1毫米，是当地正常年份两年的降水量。

　　台风带来的数以百亿吨水计算的云，一股脑地将数以百亿计立方米的水，汇拢在自伏牛山余脉直桐柏山脉之间狭长地带，进而在坡级递降的海拔高程中，加速向驻马店地区流动。然而淮河任何一个可以筑坝的地方，都已经构筑了拦水大坝，加上平原地带的积水顶抬，淮河上游，聚集了令人可怕的水能。

　　灾难时刻

　　时间：1975年8月8日，凌晨0：40

　　地点：板桥水库决口处。河南省驻马店地区泌阳、遂平、确山三县交界处，沙河进入驻马店平原峡口处。

　　1975年8月8日凌晨零时40分，河南驻马店地区板桥水库因特大暴雨引发，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内顿时一片汪洋。板桥水库大坝，位于河南驻马店地区，灾害发生时，17个泄洪闸只有5个能开启。水库管理人员在没有得到上级命令的情况下，不敢大量排水泄洪，而上游石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库。

　　在溃坝6个小时前的8月7日19时30分，驻军向上级部门发出特急电称：“板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有1.3米，再下300毫米雨量水库就有溃坝危险!”8日零时20分，水库第二次向上级部门发出特特急电，请求用飞机炸掉副溢洪道。同第一封急电一样，这封电报同样没能传到上级部门领导手中。

　　20分钟后，洪水漫坝。水库管理局第三次向上级部门发出特特告急电，并“擅自”开启尚能移动的五扇闸门，此时水库已经开始决口。

　　震惊世界的惨剧拉开了悲凉的序幕。据记载，溃决时最大出库瞬间流量为7.81万立方米每秒，在6小时内向下游倾泻7.01亿立方米洪水。溃坝洪水进入河道后，又以平均每秒6米的速度冲向下游，在大坝至京广铁路直线距离45公里之间形成一股水头高达5- 9米、流宽12-15公里的水流。

　　大水把一切连根拔起

　　35年后，56岁的“赵姑娘”在自家新起的大房子里回忆那时的惨象：“几天后，我们七八个人回到了村里，是按着记忆找回来的。”他们只能按照模糊的记忆寻找村庄，因为大水所到之处，房屋、庄稼、树木，一切“有根”的全被连根拔起，“留下白花花的生地，一棵庄稼都没有了。”

　　这是几乎所有经历大洪水冲击幸存下来的人回到村庄的记忆。

　　原因总结

　　对“75·8”灾难，当年的地方领导和水利专家各有总结。原驻马店地革委生产指挥部指挥长刘培诚总结道：“一是雨型恶劣，降水量大;而是水库缺乏准备，防汛措施不得力;三是水库标准太低，四是通讯中断，上下失去联系。”

　　许多人的总结中，包括舆论的质疑多将矛头对准“水闸”未能提起，导致行洪不畅，大坝被憋垮。对此，当年亲自参与测量了板桥水库水位，见证溃坝瞬间的原板桥水库水文站站长黄明栓在接受南都记者采访时说：“我后来反复做过三次试验，如果泄洪水闸提起来，会不会发生溃坝呢?”

　　“肯定还是要溃坝。”他说，其实，当时已经提起了一部分水闸，即便全部提起，泄洪量也不过为最大泄洪能力1742立方米每秒，而那3天的入库流量为13000立方米每秒。提闸泄洪已经是力所不能及，溃坝在所难免。

　　板桥，或许是原河南省水利厅总工程师陈惺一辈子的疼痛，是他永生的纠结。这位老人已离开，关于板桥以及河南平原上的诸多水库的历史争论却没有停止。他曾经回忆道：“这一年没有召开专门的防汛会议，防汛机构严重削弱，指挥不得力。”

　　1975年8月21-22日，中央慰问团在郑州召开了水电部和淮河规划领导小组参加的座谈会，后来，水电部组织了全国水利机构，有关科研单位和大专院校专家进行了调查研究，总结了三条教训：

　　一、水库设计标准偏低，对超标准洪水缺乏考虑;二、在管理工作中存在失误。由于大水前天起干旱，驻马店地委雨前通知各大水库，可能出现伏旱，不要轻易放水;三、防汛方面准备不足，指挥失当。当险情明显，下游组织群众撤退时，一位驻马店地区生产指挥部副指挥长指责“扰乱人心”。

　　1975年9月19日，有关部门的“板桥水库《关于大坝漫决前后情况的报告》”形成，这份报告写道：“水库垮坝的教训之一是：学习马列、毛主席著作不够，路线觉悟不高，管理和防汛工作做得不好。前一段班子不团结，形不成核心，精力分散，水库管理工作偏离了方向。”

　　1975年11月下旬至12月上旬，水电部在郑州召开全国防汛和水库安全会议，时任部长的钱正英说：“……责任在水电部，首先我应负主要责任。由于过去没有发生过大型水库溃坝，产生麻痹思想，认为大型水库问题不大，对大型水库的安全问题缺乏深入研究。……三是对水库管理工作抓得不紧。在防汛中的指挥调度、通讯联络、备用电源、警报系统和必要的物资准备，也缺乏明确的规定。板桥、石漫滩水库，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，指挥不灵，造成极大被动。”

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。