2024年12月30日，广州地铁花地湾站一新装修的出入口外形被市民吐槽像“棺材”，引发关注。随后，该出入口的争议部分建筑连夜被拆除。近日，网络流传一份名为《关于花地湾地铁口改造事件的通报批评》的文件。该文件由广州市万溪企业管理有限公司于2024年12月31日作出。据澎湃新闻采访了解，上述文件属实。

　　公共空间是城市文化的展示窗口，更是市民日常生活的重要组成部分。该地铁站的设计原本意在体现木棉花的特色，却在设计和施工过程中忽略了造型与色差问题，最终呈现出令人不适的“棺材”形象。这暴露出设计过程与核验流于形式、脱离当地文化和民众心理认知的问题。无独有偶，河北沧州的某街道也曾在公共空间的设计上出了毛病，曾经色彩斑斓、种类繁多的招牌被强制要求统一更换成清一色的黑底白字，被网友吐槽为“丧葬风格”，不仅没有尊重商家自主设计商标的权利，更是给该街道店铺的生意带来了沉重打击。一个成功的公共空间设计，应与当地文化深度契合，体现民众的情感共鸣，甚至化为城市精神的一部分，而不是制造争议甚至引起反感。

　　如何让设计兼顾实际需求和文化表达，更接地气、尊重民意，而非“接地府”，应是设计团队需要达成的目标。须知，公共空间设计的最终使用者与体验者是市民，而非设计团队本身。此次地铁站的造型被吐槽，很大程度是因为设计者未能在设计阶段广泛征求公众意见。在对公共设施，尤其是地标性建筑和日常使用较为频繁的设施进行设计时，应当通过模型展示、公众听证等方式及时获取市民反馈，而不是等到建成后引发舆论批评才匆忙整改。民众的参与不仅帮助避免设计走入误区，还能增强大众对公共空间的认同感与归属感。

　　该地铁出入口新装修从建成到拆除，仅仅过去了一天。这样大手大脚地反复修整，耗费的不仅是财力，更是时间和人力资源。如此拆了又建，建了又拆，不仅拖累城市建设进度，还容易造成公众对公共管理效率的不满。公共资源来之不易，尤其是关乎到基础设施建设，更需要合理规划、审慎设计，力求“一次到位”。倘若在设计之初就能考虑全面，倾听民意，或许就能避免不必要的浪费和二次投入。

　　地铁站造型被吐槽虽是小事，但其反映出的设计与公众脱节的问题却值得深思。公共空间的设计并不是简单的技术工作，更是一项涵盖文化表达与民意考量的系统工程，只有真正尊重地域文化，充分听取民众意见，提高资源利用效率，才能打造出既美观又实用的公共空间与设施，让每一个市民发自内心地认可与接受。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。